原因与问题有什么不同原因与问题有什么不同　　在平时的授课过程

　　在平日间的授课途中，有不少学生针对“因素”与“问题”区分不是显而易见，常常会把“因素”与“问题”搞混。不少考生会疑问“因素”和“问题”不就差不多的吗？感觉“因素”与“问题”是没有区别的。很明显“因素”与“问题”两者是有区别的。 我就给各位考生具体的介绍一下“因素”与“问题”两者的差别。

　　一、概念

　　(一)什么是问题

　　在申论中，问题是指客观存在的、会对社会带来一定不好的错误影响的客观事实。说直白一点就是在申论材料里反映出的“坏事”，而这个“坏事”一定要是客观事实。比如：长时间以来，美国对密西西比河的开发活动主要是防洪和扩大航运，这两项耗费了巨大的财力、物力和人力资源，但水质问题反而影响着密西西比河全流域“健康”的一个重要性问题。美国地表水排放有毒废水量大的有15个州，这当中5个州分布在密西西比河沿岸。从这段材料中很明显告诉了我们两个问题，1.河流开发耗费人力、物力、财力；2.河流水质受到污染。这里我们只要能记住，“问题”是坏事就可以。

　　(二)什么是因素

　　在申论中，因素指的是致使客观事实出现的过往性原因。这个概念感觉很拗口，从逻辑学上来讲，这里说的因素，一定要要构成因果关系，没有因果关系就不存在因素。在因果关系下，致使结果出现的都是此结果的因素。比如：“我饿了”这是一个结果，那致使这个结果出现的因素有，1.“我没吃早饭”；2.“没吃饱”3.“消化好”等等，可以看得出来“一果多因”。

　　二、比较

　　从概念上看，纯粹从问题上看，假设题干中让我们去“概括问题”，那么，我们只到材料里“坏事”就可以。那假设让我们去“概括……出现因素”那么，我们就要按照“结果”找跟它形成因果关系的点。比如：请概括“我饿了，我没吃早饭，吃早饭了但是，没吃饱，我消化系统非常好。”这句话中的问题。明显问题有三个1.我饿了；2.没吃早饭；3.没吃饱；但是，“消化好”不是问题。假设让我们去概括“致使我饿了出现的因素”，那因素也有三个1.没吃早饭；2.没吃饱；3.消化好。

　　这里有考生就可以有异议了，问题和因素的答案不是有重合吗?是有重合但是，明显不同，这主要源自于“因素”和“问题”他们的实质是不一样的。故此，考生们不要纠结于答案的重合，要从题的实质上去解题，要你找“问题”就去找“问题”，要你找“因素”就去找“因素”，不要将二者混为一谈。假设将二者混淆，那会影响找答案要点的准确性，也势必会影响成绩。

读音不一样，含义不一样，用法不一样。

因素：导致某种结果或导致另一件事情出现的条件。在哲学上指导致一定事物的另一事物。

例句：对本次事件，我们一定要找出因素，对症下药，不要漫无目的行事。

问题：（1）要求回答或解释的试题。（2）指需处理的矛盾或要弄了解的疑难等。（3）重要；重要之点。（4）指事故或毛病。

例句：.不论老师提出什么问题，他还是能够对答如流。

因素是指某件事的起因，问题是指某件事或者某个人的麻烦或者事故