如何应对管理层凌驾于控制之上的风险

管理层在公司中占据着领导地位，这种地位导致管理层凌驾于内部控制之上的风险在所有单位或多或少都会存在。很多公司特别是规模较小的公司都会存在“一言堂”的情况，很多事情都是管理层一拍脑门就定下了，当他们迫于压力或受到利益诱惑时，更容易发生舞弊。那么如何应对这种风险呢？下面就随小编来看看吧！

一、测试分录及调整

注册会计师应当测试日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整是否适当，很多管理层都会通过调整会计分录操纵利润来达到自己的目的，具体的审计程序包括：

1．向参与财务报告过程的人员询问与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动，注意询问的对象一定不能是管理层，要向除管理层以外的其他参与人员进行询问；

2．选择在报告期末作出的会计分录和其他调整，越接近期末的调整越可能是存在舞弊的，注册会计师在选择测试样本的时候一定要关注期末；

3．考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录和其他调整，当测试结果不理想时，注册会计师需要考虑测试所有分录和调整。

二、复核会计估计

会计估计很容易存在舞弊，管理层会更偏向于有利于实现管理目标的会计估计，尽管这种估计是不合理的。因此注册会计师应当复核会计估计是否存在偏向，并评价产生这种偏向的环境是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。具体审计程序如下：

1．注册会计师应当评价管理层在作出会计估计时所作的判断和决策是否反映出管理层的某种偏向，从而可能表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。如果存在偏向，注册会计师应当从整体上重新评价会计估计；

2．追溯复核与以前年度财务报表反映的重大会计估计相关的管理层判断和假设，评价管理层的判断和假设与以前年度相比是否有变化，以前年度的会计估计是否是合理的。

三、评价重大交易

交易既然存在就应该有合理的理由，实务中经常发生被审计单位虚构与关联方的交易，以达成虚构利润或侵占资产的目的。注册会计师应当对超出被审计单位正常经营过程的重大交易，或基于对被审计单位及其环境的了解以及在审计过程中获取的其他信息而显得异常的重大交易，评价其商业理由是否表明被审计单位从事交易的目的是为了对财务信息作出虚假报告或掩盖侵占资产的行为。

公司管理层凌驾于控制之上的风险属于审计中的特别风险，无论对这项风险的评估结果如何，注册会计师都应设计和实施相应的审计程序来予以应对。

（本文由华宇会计整理发布，转载请注明出处）