司法考试是开卷考还是闭卷考，当事人自民事法律行为发生之日起几年内

2023司法考试,客观题闭卷考，主观题开卷考。；客观题考试全面推行机考(使用电脑作答)(使用电脑答题)；。只有通过了客观题考试才可以参加主观题考试，客观题考试成绩超越成绩分数线在本年和下一个考试年内有效。；主观题考试由司法行政机关为参与此次考试人员统一发放法律法规。；主观题考试在若干考区实行机考(使用电脑作答)(使用电脑答题)试点，在江苏苏州市、安徽黄山市、重庆、四川成都市、陕西西安市5个考区实行机考(使用电脑作答)(使用电脑答题)试点，选择在试点考区参加考试的参与此次考试人员一定要在计算机上题目作答。

客观题闭卷 主观题开卷 但是根据我的经验 主观开卷给的法律汇编 给了还不如不给

一是根本不会有这个时间去用它来查找法条 试题答题时间都不见得够 假设你时间富裕 那十有八九是你答案写的太简单踩点不全面

二是你不会答才会去找法条 那问题就来了在浩如烟海的法律汇编中去找一个法条甚至是一个法条中的某一款 容易吗？考试只有四个小时 而且今年据说主观题还改机考(使用电脑作答)(使用电脑答题)了 想想你自己是打字快还是写字快 你要边思考边打字的呀！ 所以我认为主观题给的法律汇编就是个坑 18年我就果断在考试之前就把它放在了地上 省的它挡手 然后就顺利通过此次考试 我边上的一哥们儿考试之前在翻法律汇编 我都答完了他还在翻法律汇编 结果不用想了 希望他今年能过吧！

要正确理解撤销权，需明确撤销权的性质，还有其大多数情况下情形下的除斥这个时间段与长保护期的关系与区别。而对上面说的问题的理解，绕不开《民法总则》第一百五十二条的主要内容。该条规定：“有下方罗列出来的情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自了解或者需了解撤销事由那天起一年内、重要误解的当事人自了解或者需了解撤销事由那天起三个月内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止那天起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人了解撤销事由后明确表示或者以自己的行为表达放弃撤销权。

当事人自民事法律行为产生那天起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”

民总第152条明确规定了“五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。相关撤销权，通说认为其性质是形成权，其存在影响着撤销权人与相对人当中法律关系的稳定性。为尽可能早一点明确存在被撤销可能的民事法律行为的效力，本条明确规定了撤销权的消灭事由。撤销权的消灭主要有两种情形：一是因除斥这个时间段经过而消灭；二是因权利人抛弃而消灭。本条规定与之前的合同法规定大的明显不同，就是区分明显不同情形分别规定了除斥这个时间段的起算时间和经过时间，且限制要求了撤销权行使的长保护期-五年，因而更为具体合理，方便法律适用。

一、因除斥这个时间段经过而消灭

撤销权作为形成权，可溯及地使可撤销的民事法律行为归于消灭，假设权利人总不行使，势必使民事法律关系处于没办法确定状态，对相对人相当不利，故有必要运用设定除斥这个时间段，促使撤销权人及时行使权利，以保护相对人的利益，维护交易安全。除斥这个时间段的设定主要涉及两个问题：一是除斥这个时间段的起算；二是除斥这个时间段的存续期限。

（一）除斥这个时间段的起算

相关除斥这个时间段的起算，依传统民法法理，应以民事法律行为的“成立那天”作为客观起算时间点，以区别于诉讼时效“了解或需了解”权利被侵害那天的主观起算时间点。以此看来，《高人民法院相关贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第2款“可变更或者可撤销民事行为，自行为成立时起超越一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不可以保护”的有关规定完全满足除斥这个时间段法理。但合同法第55条第1款却规定：“具有撤销权的当事人自了解或者需了解撤销事由那天起一年内没有行使撤销权”，撤销权消灭。明显，合同法将撤销权的除斥这个时间段由“成立那天”的客观起算时间点变成了“了解或需了解”的主观起算时间点。这样的变化的原因，主要是考虑到以“了解或需了解撤销事由”作为除斥这个时间段的起算时间点虽然不太满足法理，但更利于对撤销权人的保护。

合同法的这一立法变化基本为民法总则所延续，也是以“了解或需了解撤销事由”作为除斥这个时间段的基本起算时间点，但与合同法明显不同的是，本条对受胁迫情形的起算时间点作了很规定，以“自胁迫行为终止那天”作为起算点。这样规定的原因是因为假设胁迫情形也以“了解或需了解撤销事由”作为起算点，对受胁迫人来说，其就算自胁迫之时已经了解了撤销事由，但是，在胁迫事由持续存在的情况下，受胁迫人虽说法律上享有撤销的权利，但实际上差不多没有行使的可能。假设这时也还是以“了解或需了解撤销事由”的胁迫之时作为除斥这个时间段的起算点，对受胁迫人很不公平；而对胁迫人来说，其难免心存侥幸，尽其所能为持续之胁迫，以使受胁迫人在除斥这个时间段内没办法行使撤销权，从而使保护撤销权人的立法目标落空。因为这个因素，本条对胁迫情况下的除斥这个时间段起算点另外独自规定，使受胁迫人的撤销权可以更有保证地行使。

（二）除斥这个时间段的存续期限

尽管除斥这个时间段的起算时间点带来一定明显不同，但不管是《高人民法院相关贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》，还是合同法，都将撤销权除斥这个时间段规定为一年。民法总则考虑到重要误解情形中误解方经常存在一定的过错，而相对方虽然也许有过错，但没有欺诈、胁迫那样的主观有意或恶意。考虑到让没有过错或轻微过错的相对方在一年时间内法律关系都处于没办法确定状态有失妥当，因而将重要误解情形下撤销权的除斥这个时间段规定为三个月，不要了原来“一刀切”规定情形下可能致使的利益失衡。

为在保护撤销权人与稳定既有法律规则和程序当中维持平衡，本条还规定了对撤销权的五年长保护期。将撤销权除斥这个时间段的起算点由“成立那天”改成“了解或需了解撤销事由那天”，多数情况下延长了对撤销权人的保护期限，从而促进保护撤销权人，但也让法律关系更长时间地处于没办法确定状态，不利于法律规则和程序的稳定。为平衡撤销权人的保护和法律规则和程序的稳定，民法通则效仿诉讼时效的长保护期制度，规定了当事人自民事法律行为产生那天（也即合同签署那天）起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

二、权利人放弃撤销权而消灭

撤销权既然，，属于民事权利，其行使与否自然主要还是看权利人的意思，权利人当然可以放弃权利。有撤销权的当事人于除斥这个时间段经过前抛弃权利，撤销权因而消灭，可撤销法律行为即变为完全有效的民事法律行为。抛弃撤销权有两种方式：一是以意思表示向相对人明示；二是以具体行为默示。按照撤销权抛弃的性质，撤销权人抛弃撤销权的意思表示需采取书面形式。撤销权人在除斥这个时间段经过前将标的物消费、转卖或将权利转让，需解释为属于“以自己的行为放弃撤销权”。撤销权人在明知享有撤销权的情况下，主动提交履行或要求对方履行，完全就能够表示放弃了撤销权。

三、审判实践中应注意的问题

（一）正确认定需了解撤销事由那天

了解撤销事由很好认定，但需了解撤销事由作为一种推定，存在一个尺度如何把控掌握并熟悉的问题。假设认定标准过于宽松，不利于对撤销权人的保护；假设认定标准过于严格，则不利于法律规则和程序的稳定。因为这个因素，在认定是不是构成需了解撤销事由时，认定标准不可以过于宽松，也不可以过于严格，需妥当平衡好保护撤销权人与维护法律规则和程序稳定当中的关系。

（二）正确认定以具体行为放弃撤销权

明示放弃撤销权很好认定，但以行为默示放弃撤销权的认定就比较复杂，因为某一行为究竟算是什么，明显不同的人可以有明显不同的认识和解读。撤销权的消灭对撤销权人的利益影响巨大，因为这个因素，为保护撤销权人，司法实践中应慎重认定默示的撤销，在对同一行为存在各自不同的解读的情况下，应作出对撤销权人有利即没有行使撤销权的解读。