公司破产注册会计师要负法律责任吗，审计工作底稿有法律效力吗知乎

公司破产。与注册会计师是没有任何关系的。这破产是因为公司经营这问题，致使公司资不抵债，没办法偿还对外的债务。以此向法院申请破产。

这个责任也不在股东个人破产，只担负有限责任，公司破产后面，全部的债务经过财产的分开后，就不可以再还债了。这些都与注册会计师没有丝毫关系，故此，是注册会计师，针对公司的破产不需要负任何责任。

　 2月1日起施行的高人民法院司法解释《有关审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2023]2号），将会计师事务所的“直接责任人”列为民事赔偿案件的被告，在业界导致了强烈的震撼。

【案例】

私营企业老板李某在工商局胡科长的陪同下来到某会计师事务所办理验资。会计师事务所负责人见工商局的胡科长亲自陪同，不敢怠慢，交待注册会计师小王从速办理。小王对李老板提供的验资资料，进行了一一审验。对这当中重要的材料-两张银行进账单，小王非常认真地检查核验：进账金额分别是36万元和64万元，合计100万元，收款人系被审验单位，其用途为投资款，银行业务公章和工作人员私章一应俱全，无一涂改痕迹。于是，小王当场就起草了验资报告。

后来，李老板因为搞非法传销，进了公安局的看守所。公安机关发现，其向事务所提供的两张银行进账单，金额是变造的，变造方式是：先向银行分别存入6万元和4万元现金，在在内容框中填写银行进账单时预留空格，待银行盖章后，再在预留的空格处填补，因为笔迹一样，填补恰到好处，外人没办法辨别。办案人员觉得，注册会计师小王在验资时未向银行调查取证，仅凭李老板提供的经过变造的银行进账单，就草率地出具验资报告，属于严重不负责任，且已导致严重后果，按照刑法第二百二十九条第三款的相关规定，需要追究刑事责任。

【案例分析】

注册会计师的刑事法律责任，早见诸《中华人民共和国注册会计师法》第三十九条第三款的相关规定。1995年全国人大常委会制定的《有关惩治违反公司法的犯罪的决定》，对涵盖注册会计师在内的中介组织人员的刑事责任作了详细的相关规定。这些规定都是针对有意或恶意犯罪来说的。刑法完善了对中介组织人员刑事责任的相关规定，除了保留有意或恶意犯罪及其刑事处罚的相关规定外，还首次对过失犯罪及其刑事处罚作出了明确规定。“担负资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员有意或恶意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。前款规定的人员，索取他人财物或者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重要失实，导致严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”这一条明文规定了两个罪名，即中介组织人员提供虚假证明文件罪和中介组织人员出具证明文件重要失实罪。这两个罪名的构成要件不一样，刑事处罚也明显不同。

案例中的注册会计师小王，出具了不真实，出现弄虚作假的验资报告，公安机关指控其涉嫌构成中介组织人员出具证明文件重要失实罪，依据的是修订后的《中华人民共和国刑法》。构成本罪一定要满足四个要件：一是犯罪主体是中介组织人员；二是行为人在主观上具有过失，这是区分本罪与中介组织人员提供虚假证明文件罪主要的区别；三是行为人在客观上出具的证明文件有重要失实，即证明文件的主要内容与事实不符；四是导致了严重后果，即有重要失实的证明文件给国家、集体和个人的利益导致了重要损失，这是区分罪与非罪的重要界限。注册会计师小王出具验资报告的行为，基本满足上面说的前面的这3个要件。至于是不是导致了严重后果，与本篇文章内容关系不大，故不能讨论。

从上面这些文章内容案例可以看得出来，注册会计师需要培养充分的刑事法律意识，才可以保证不会稀里糊涂地触犯刑律。修订后的刑法增多了注册会计师因过失而负刑事责任的相关规定，无疑是给注册会计师增多了一个“紧箍咒”。注册会计师需要仔细学习刑法的相关条文，改变过去那种“重民轻刑”、觉得出了问题有事务所负责的错误认识。与民事责任不一样，注册会计师的刑事责任不可以由其所在的事务所替代或者免除，只需要在法定追诉期内，就算离开了本行业也可以故将他“缉拿归案”。因为这个原因基本上，刑法离注册会计师依然不会既然如此那，遥远。

注册会计师未能检查出财务报表中重要错报、漏报，法院大多数情况下会觉得注册会计师可能具有（ ）。

C普通过失或重要过失

注册会计师未能查出会计报表中重要错报漏报，假设是没有完全遵循独立审计准则或职业谨严不够致使的，大多数情况下会觉得注册会计师具有普通过失；假设是根本没有遵循独立审计准则或没有保持起码的职业谨严，大多数情况下会觉得注册会计师具有重要过失。