量子力学三大定律公式，量子力学1+1

量子力学三大定律为：量子力学第一定律超光速，量子力学第二定律宇宙无引力，量子力学第三定律宇宙神学。

量子力学致使三个发现，分立性、无法确定性、与物理量的关联性。时钟测量时间是量子化的，只可以取特定值，时间是分立的，并不是连续的。量子力学大特点是分立性，量子即基本微粒。在引力场中小时间是10的负44秒。

量子力学三大定律为基尔霍夫定律、维恩位移定律、斯特藩-波尔兹曼定律。公式请看下方具体内容图:

量子力学三大定律又被称为：超光速丶宇宙无引力，宇宙神学。

量子力学为物理学理论是研究物质世界微观粒子运动规律的物理学分支，主要研究原子、分子、凝聚态物质，还有原子核和基本粒子的结构、性质的基础理论。它与相对论一起构成现代物理学的理论基础。量子力学在化学等学科和不少近代技术中得到广泛应用。

量子力学还现在还没有这么强大的能力,想要证明这个一定要用更先进的混帐力学才可以.

注意：1+1=2是规定,并非证明出来的.其实就是常说的说,凡是可以数的东西,1个东西再1个东西,构成的这组东西被命名为2个东西.假设并不是（1个东西再1个东西）构成的组,组里面的东西跟2个东西的组可以建立一对一的映射,既然如此那，我们就规定这样的东西是不可以数的东西.针对不可以数的东西,就不应该用自然数或者整数去计数,于是自然也就不存在什么1+1=3的问题.

假设有谁声称量子力学可以证明1+1=3,说明这个人既根本就不懂量子力学,又根本不懂小学数学.

量子力学公式是m1v1+m2v2=m1v1+m2v2。假设一个系统不受外力或所受外力的矢量和为零，既然如此那，这个系统的总动量保持不变，这个结论叫做动量守恒定律。动量守恒定律是自然界中重要，要优先集中精力普遍的守恒定律之一，既适用于宏观物体，也适用于微观粒子，既适用于低速运动物体，也适用于高速运动物体。

动量守恒条件的理解

动量守恒定律成立的条件是系统不受外力或所受外力的合力为零，系统的内力远大于外力，系统在某一方向上不受外力或所受外力的合力为0。动量守恒定律的适用条件是普遍的，当系统所受的合外力不为零时，系统的总动量不守恒，但是，合外力在某个方向上的分量为零时，既然如此那，在该方向上系统的动量分量是守恒的。

自旋量子数计算公式：Sm=R×Ln(2S+1)，自旋量子数是描述电子自旋运动的量子数。

自旋磁量子数用ms表示。除了量子力学直接给出的描写原子轨道特点的三个量子数n、l和m之外，还有一个描述轨道电子特点的量子数，叫做电子的自旋磁量子数ms。

原子中电子除了以极高速度在核外空间运动之外，也还有自旋运动。 电子有两种不一样方向的自旋，即顺时针方向和逆时针方向的自旋。 它决定了电子自旋角动量在外磁场方向上的分量。一般用向上和向下的箭头来代表，即↑代表正方向自旋电子，↓代表逆方向自旋电子。

可能你把粒子本身的速度和波速搞混了 忽视了质能. 对於一个光子， p=mc E=mc²=hν λν=c 整理得λ=h/p 而对於其他粒子，假设速度为v，波速需要是c²/v，并不是v。

相比起黎曼猜想、费马大定理、哥德巴赫猜想等全球知名的难题，纳维-斯托克斯方程的存在感很低，就算在世界千禧年七大难题里，也很少会有人提及，重要，要优先集中精力的因素就是，这个难题实在是不太好理解，特别针对普通人来说，甚至名列榜单第一名的P/NP问题普通人都可以推测、猜想到一部分，但就是超级难理解纳维一斯托克斯方程，这也是为什么民科很少触及这个问题的因素。

杨—米尔斯公式和维纳—斯托克斯公式。

杨一米尔斯公式可能是数学物理分支中复杂的数学公式，在内容上属于量子力学和场论中涉及到的数学完备体系框架，有一些小问题至今也还是没有处理。这也是数学和物理两方面深层次未解之谜。而在流体力学中很难处理的湍流情况，涉及到了维纳-斯托克斯公式，这是个非常复杂的偏微分方程，这当中的解及其难求。故此，成了至今很难处理的世界著名数学难题。

1+1等于几，这基本上小学一年级都可以脱口而出的数学题，为什么证明这个关系成立，耗尽全部数学家的毕生心血，都没办法去证明呢？

我们都清楚，1+1=2是简单的数学公式，其次才有1+2=3，1+3=4.....，种种数学等式出来。可见1+1=2是全部数学公式的基础，也是数学这么学科的根本，有关这条等式，你清楚？到目前都没人可以证明。

为各位考生介绍下，这个公式有何难解之处。

1. 都说陈景润证明了（1+2）但是，还没人能证明（1+1）。总认为好奇。1+1＝2不是我们小学就清楚的吗？没经过证明我们怎么就在用了呢？1+1＝2不是和1+2＝3一样的证明方式吗？

2. 第一你要清楚。陈景润证明的是“哥德巴赫猜想”有关的问题。哥德巴赫猜想是一个叫哥德巴赫的数学家提出的，大约是说：任何一个大于2的偶数都可以分解成两个素数之和。比方说8＝3+5，26＝19+5……素数是指该数只可以被1和它本身除尽。比方7，11，19。目前这个出题还没有得到证明。但是，通过计算机的高速运算，大家可以计算出直到很大很大的数字上，这个出题都是正确的。它应该就是正确的。很早之前，外国人就证明了任何一个大于X（X应该不会很大）的偶数都可以分解成一个素数与7个素数乘积的和。大家把这个表示成（1+7）后来慢慢有人能证明一个大偶数能分解成一个素数与6个素数乘积的和（1+6）；一个素数与5个素数乘积的和（1+5）……。再后来，我们国内的陈景润证明了任何一个大偶数都可以分解成一个素数与2个素数乘积的和，那就是大家常说的（1+2）。比方18＝3（3*5）；30＝5+（5*5）。

3. 同理可证，要证明1+1=2，要用到要用皮亚诺公理才可以证明，有关0的定义和1的定义。

有关这一点的思考要充分，这本是一个很自然的数，但是在数学强调逻辑的里面，数字的开端无疑像宇宙大爆炸的基础一样。

皮亚诺公理差不多雏形是有了：数字的开端都为零，两个零相加根据数学逻辑也会等于2。

公理1：0是自然数。

公理2：每一个确定的自然数 ，都拥有一个确定的后继数 , 也是自然数。

公理3：0不是任何自然数的后继数。

公理4：不一样的自然数有不一样的后继数。

先证明这4条公理成立。

启动证明1+1=2

但是此结果，依然不会能证明1+1=2，只可以证明另两个自然数相加，满足前4条公理的情况下，等式才成立。1+1等于几，这基本上小学一年级都可以脱口而出的数学题，为什么证明这个关系成立，耗尽全部数学家的毕生心血，都没办法去证明呢？

我们都清楚，1+1=2是简单的数学公式，其次才有1+2=3，1+3=4.....，种种数学等式出来。可见1+1=2是全部数学公式的基础，也是数学这么学科的根本，有关这条等式，你清楚？到目前都没人可以证明。

为各位考生介绍下，这个公式有何难解之处。

1. 都说陈景润证明了（1+2）但是，还没人能证明（1+1）。总认为好奇。1+1＝2不是我们小学就清楚的吗？没经过证明我们怎么就在用了呢？1+1＝2不是和1+2＝3一样的证明方式吗？

2. 第一你要清楚。陈景润证明的是“哥德巴赫猜想”有关的问题。哥德巴赫猜想是一个叫哥德巴赫的数学家提出的，大约是说：任何一个大于2的偶数都可以分解成两个素数之和。比方说8＝3+5，26＝19+5……素数是指该数只可以被1和它本身除尽。比方7，11，19。目前这个出题还没有得到证明。但是，通过计算机的高速运算，大家可以计算出直到很大很大的数字上，这个出题都是正确的。它应该就是正确的。很早之前，外国人就证明了任何一个大于X（X应该不会很大）的偶数都可以分解成一个素数与7个素数乘积的和。大家把这个表示成（1+7）后来慢慢有人能证明一个大偶数能分解成一个素数与6个素数乘积的和（1+6）；一个素数与5个素数乘积的和（1+5）……。再后来，我们国内的陈景润证明了任何一个大偶数都可以分解成一个素数与2个素数乘积的和，那就是大家常说的（1+2）。比方18＝3（3*5）；30＝5+（5*5）。

3. 同理可证，要证明1+1=2，要用到要用皮亚诺公理才可以证明，有关0的定义和1的定义。

有关这一点的思考要充分，这本是一个很自然的数，但是在数学强调逻辑的里面，数字的开端无疑像宇宙大爆炸的基础一样。

皮亚诺公理差不多雏形是有了：数字的开端都为零，两个零相加根据数学逻辑也会等于2。

公理1：0是自然数。

公理2：每一个确定的自然数 ，都拥有一个确定的后继数 , 也是自然数。

公理3：0不是任何自然数的后继数。

公理4：不一样的自然数有不一样的后继数。

先证明这4条公理成立。

启动证明1+1=2

但是此结果，依然不会能证明1+1=2，只可以证明另两个自然数相加，满足前4条公理的情况下，等式才成立。

困扰人类200年，数学史难复杂的公式之一：纳维-斯托克斯方程

假设一个复合系统是由两个子系统A、B所组成，这两个子系统A、B的希尔伯特空间分别是 ，则复合系统的希尔伯特空间 为张量积

Hab=Ha⊙Hb

设定子系统A、B的量子态分别是 ，假若复合系统的量子态 不可以写为张量积 ，则称这复合系统为子系统A、B的纠缠系统，两个子系统A、B相互纠缠。