十二公民案例分析，十二公民中的看法与事实

十二公民案例分析？

我个人觉得，要分先后两个阶段来看：前半段的讨论（大概半个多小时）是一步一步发现问题、剖析疑点的过程，每个人的心里都没有答案，故此，很有必要讨论。

而后半段的讨论（近一个小时），实际上不少人心里已经有答案了，但碍于此前投了无罪票，要自己纠偏自己的错误，实在是超级难。

例如3号陪审员，干脆躺在长椅上，声称，“今晚就住这儿了”“就这么耗着”。唯有少数人能有4号陪审员的认识和心态，懂得“向真理低头是幸福的事”，但凡是被说服了，就大大方方地承认错误修正观点。

自我纠偏尽管超级难，但经过深入详细的分析、争论乃至差点打架，每个人内心深处的情感都得到充分释放，每个人都道出了自己生活和家庭的辛酸，各位考生都相互体谅了彼此的不易，在得到尊重和体谅的情况下，一步一步走出了困境，消除了分歧，达成了统一。

如此看来，我们判断案件除了用好法理，还可以充分运用情理。不论是普通民众，还是办案人员，情理标准整体是相通的，只要我们不被自己的弱点所干扰，消除偏见，不要固执，保持冷静清醒的头脑，进行独立的思考和判断，黑白曲直、是非善恶在情理面前一定可以得到公平的衡量和判断。我也想着，我们的情理，在判断案件途中，真真切切发挥应有的作用。

以上就是对十二公民案例分析，十二公民中的看法与事实的详细介绍，点击博客网站社会工作者，了解更多社会工作者考试报名条件及考试报名时间等考情信息，社会工作者考试资料点击下方百度云网盘可免费下载。