假设三段论例子，法学大前提小前提三段论

从思维过程来看，任何三段论都一定要具有大、小前提和结论，缺乏任何一些就没办法构成三段论推理。但是在详细的语言表达中，不管是说话还是写文章，大家经常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看：

（1）你是经济学院的学生，你需要学好经济理论。

（2）企业都应该提升经济效益，国营企业也不例外。

（3）全部的人都免不了犯错误，你也是人嘛。

例（1）省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。

例（2）省略了小前提“国营企业也是企业”。

例（3）省略的结论是“你也免不了犯错误”。

要正确运用“三段论”，还一定要遵守亚里士多德提出的逻辑推理的三大规律，即同全部、矛盾律和排中律。这样才可以逻辑全面地面对问题处理问题。

一种假设的三段论 它是从哪些根据假设的判断启动，并后通过将它们相互关联得出一个有效的结论。它是一种在逻辑上使用的工具，在任何类型的经验中都很存在，因为它允许我们推断相互关联的事件当中的关系。

亚里士多德

一般，三段论被定义为演绎推理的一些。有几种类型，全部类型都由三个前提构成：第一个前提是主修，第二个辅修，后是第三个前提，这当中将建立通过关联以前的前提而得出的结论。提出相关三段论的第一个思想家是亚里士多德，这位哲学家被觉得是逻辑之父。三段论也还是是人类推理的主要方法之一，并且常常使用一种数学公式来表示，以帮更好地理解它们。

三段论有不一样类型，分为四个数字。它们都拥有提到的三个术语，多可以找到256种不一样的三段论。这当中唯有19个被觉得是合法的。三段论导致了谬误的产生，这些谬误是因为滥用这当中所建立的逻辑要素而出现的。

亚里士多德的逻辑和三段论

如上所述是亚里士多德第一启动对三段论的概念进行理论化。希腊哲学家在处理这里说的的亚里士多德式判决时使用了这个术语。

针对这个问题，他启动研究各自不同的术语当中的关系，将它们结合起来并得出结论：逻辑诞生了，长时间以来被称为亚里士多德（Aristotelian）以纪念其创造者。

在他的书中 第一次分析 并在汇编中 器官 思想家在这里表达他对这个问题的全部奉献。

假设三段论

定义

古典定义表达，假设的三段论是得出结论的一类推论或规则。在这样的情况下，因为这个原因它的假设名称是由条件导致的，可能产生有效或无效的术语。

按照使用逻辑连接器连接概念的出题逻辑，该假设是一种三段论，可以从中得出推论。

在逻辑历史的领域中，已经确定这些三段论是后果理论的前身。

不管如何，这些三段论提出的论点使他们在生活的各个领域都很频繁。某人反映自己做出决定就足够了，以便他们在不了解不觉中已经在使用它们。比如：

“假设我不缴税，我将构成犯罪。

假设我犯罪，我可能会入狱。

因为这个原因，假设我不缴税，我可能会入狱”。

刑法中的大前提、小前提和结论分别是：法律规定的主要内容(权利，义务)、你的行为(满足，违反)、法律后果(责任，处罚等)。

分析案件的大前提小前提，其实就是运用分析案件的三段论公式，即大前提、小前提和结论。

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含:一个大多数情况下性的原则(大前提)，一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提)，还有由此引申出的特殊化陈述满足大多数情况下性原则的结论

刑法大前提是指法律规定，小前提是指法律事实，后按照大前提，小前提推导结论。以此形成大前提，小前提，和结论三段论三个部分。

第一要明确数学绝对不是自然科学，数学属于哲学范畴，它深受古希腊哲学的影响，各自不同的数学公式都是形式逻辑演绎出来的。

说通俗一点，就是由公理（满足相容性，完备性（至少次完备），独立性）推导出一系列定理演绎出各自不同的结论。三段论楼主清楚否，大前提，小前提，结论（是人就可以死，苏格拉迪是人，苏格拉底会死），数学上的公理好比大前提，各个定理的条件好比小前提，然后就是定理的结论。那就是数学公式的由来。

笛卡尔和弗兰西斯·培根。

三段论也叫直言三段论是传统逻辑中的一类主要推理，在现代逻辑定义中，我们将直言三段论拆分为三个组成部分：大前提、小前提和结论。

大前提是大多数情况下性的原则。小前提是一个特殊陈述。在逻辑上，结论是从应用大前提于小前提之上得到的。

笛卡尔和弗兰西斯·培根批判亚里士多德的三段论。

笛卡尔是近代演绎主义(理性主义)的始祖，勒内·笛卡尔（1596年3月31日-1650年2月11日），1596年3月31日生于法国安德尔-卢瓦尔省的图赖讷（现笛卡尔，因笛卡尔得名），1650年2月11日逝于瑞典斯德哥尔摩，法国哲学家、数学家、物理学家。他对现代数学的发展做出了重要的奉献，因将几何坐标体系公式化而被觉得是剖析解读几何之父。

弗兰西斯·培根首创了归纳法的逻辑学说。弗朗西斯·培根（1561年1月22日—1626年4月9日），第一代圣阿尔本子爵，英国文艺复兴时期散文家、哲学家。英国唯物主义哲学家，实验科学的创始人是近代归纳法的创始人，又是给科学研究程序进行逻辑组织化的先驱。主要著作有《新工具》、《论科学的增进》还有《学术的伟大复兴》等。

在数学推理论证中，我们时常会遵守亚里士多德三段论的逻辑，即按照“大前提-小前提-结论”的顺序达到论证方式无可辩驳的效果。但是，罗素在《西方哲学史》中却对这样的推理模式出现了一部分质疑-或者说，怀着质疑态度的罗素在《西方哲学史》中对主流的西方哲学家的主要成就都出现了一部分明显不同的想法。就连著名的罗素悖论也是罗素在质疑集合论的逻辑基础出现的。但是，从内容上看，罗素质疑亚里士多德的方法更多的是从常识和文辞的的视角出发，而诚如亚里士多德所言，追寻文辞上的起点是修辞学的工作。

罗素：西方哲学史

罗素对亚里士多德的三段论提出了三点批评：

1、三段论的体系本身之内的形式缺点。

2、比起演绎论证的其他形式，我们高估了三段论的地位。

3、高估了作为一种论证形式的演绎法。

这篇文章主要讲解罗素对三段论的第一点批评。（1）有关三段论形式的缺点。罗素提出”苏格拉底是人”和“全部的希腊人都是人”这两句陈述有严格的区别，而亚里士多德未对它们做出严格的区分。全部的希腊人都是人这句陈述默认了有希腊人存在，假设缺乏这一默认的事实，既然如此那，亚里士多德的三段论就未必有效了。针对“全部的希腊人都是人，全部的希腊人都是白色的（肤色），故此，有部分希腊人是白色的。”这句话蕴含着希腊人存在的事实，假设这个蕴含的事实也还是成立，既然如此那，这个结论就也还是成立-与此同时，罗素讲解了另外一个悖论，金山悖论，就是虽然遵守着三段论推理的逻辑，但是，这个默认的事实依然不会成立。

定律即为：断言采取四种形式，“全部 Ps 都是 Q”，“有部分 Ps 是 Q”，“没有 Ps 是 Q”，“有部分 Ps 不是 Q”。

这些断定是两对对偶的算子，并且每个算子都是另一个的否定，亚里士多德用他的对立四边形总结了它们当中的联系。

亚里士多德明确的公式化表达了排中律和无矛盾律，尽管这些定律不可以在三段论框架内作为断定来表达。

1.墨菲定律

“墨菲定律”是一种心理学效应是由爱德华·墨菲（Edward A. Murphy）提出的。

假设有两种或两种以上的方法去做某件事情，而这当中一种选择方法将致使灾难，则理所当然有人会做出这样的选择。

剖析解读：墨菲定律是一种心理学效应，由爱德华·墨菲提出。

根本内容：假设事情有变坏的可能，不管这样的概率有多小，它总会出现。

主要有四个方面：

任何事都没有表面给人的印象既然如此那，简单；

全部的事都会比你预估时间长；

会出错的事总会出错；

假设你担心某种情况出现，既然如此那，它越有可能出现。

2.波克定理

唯有在争辩中，才可能诞生好的主意和好的决定。

剖析解读：提出者是美国庄臣公司总经理詹姆士·波克，

主要内容：无摩擦便无磨合，有争论才有高论。

3.沃尔森法则

把信息和情报放在重要的位置，金钱就可以滚滚而来。

剖析解读：你能得到多少，时常主要还是看你能清楚多少。

主要内容：

需要在变幻莫测的市场竞争中立于胜利的道路上，你就一定要准确迅速地获悉各自不同的情报：市场有哪些新动向？竞争对手有哪些新举措？……

在取得了这些情报后，果敢快速地采用行动，这样你不成功都难。

4.美即好效应

对一个外表英俊漂亮的人，大家比较容易误觉得他或她的其他方面也很不错。

剖析解读：美国心理学家丹尼尔·麦克尼尔提出，。

主要内容：印象但凡是以情绪为基础，这一印象常会偏离事实。 看不到优秀背面的东西，就不可以很好地解读它。其实就是常说的（以貌取人）的另外一种说法。

5.蓝斯登定律

和一位朋友一起工作，远较在父亲之下工作有趣得多。

剖析解读：给员工快乐的工作中所身处的环境，可以提升工作效率。

主要内容：可敬不可亲，终可敬；有权没有威，常失权。

6.洛伯定理

针对一个经理人来说，要紧的不是你在场时的情况，而是你不在场时出现了什么。

剖析解读：让员工成为有工作责任的主人。

主要内容：假设只想让下属听你的，既然如此那，当你不在身边时他们就不清楚应该听谁的了。

7.刺猬理论

刺猬在天冷时彼此靠拢取暖但保持一定距离，避免相互刺伤。

剖析解读：在管理学中，刺猬理论强调的就是人际交往中的“心理距离效应”。

主要内容：

运用到管理实践中，就是领导者如要搞好工作，应该与下属保持亲密关系，但这是“亲密有间”的关系是一种不远不近的合适合作关系。

与下属保持心理距离，可以不要下属的防备和慌张，可以减少下属对自己的恭维、奉承等行为，可以防止与下属称兄道弟、吃喝不分。

这样做既可以取得下属的尊重，又能保证在工作中不丧失原则。

一个优秀的领导者和管理者，要做到疏者密之，密者疏之，这才是成功之道。

第一要明确数学绝对不是自然科学，数学属于哲学范畴，它深受古希腊哲学的影响，各自不同的数学公式都是形式逻辑演绎出来的。

说通俗一点，就是由公理（满足相容性，完备性（至少次完备），独立性）推导出一系列定理演绎出各自不同的结论。三段论楼主清楚否，大前提，小前提，结论（是人就可以死，苏格拉迪是人，苏格拉底会死），数学上的公理好比大前提，各个定理的条件好比小前提，然后就是定理的结论。那就是数学公式的由来。