阿西莫夫短文两篇板块构造理论的观点是什么，阿西莫夫短文两篇阐述的事理

阿西莫夫短文两篇。板块构造理论的观点是什么？

阿西莫夫短文两篇的板块构造理论，说明了地球的地形是板块的分离和聚合构成的。在若干年前，大陆是一个整体，被称作泛大陆。后来出现分离，后面又漂移聚合在一起，形成像喜马拉雅山脉这样的地形状貌。故此目前的地球地理形状是大陆板块漂移又结合撞击的结果。

阿西莫夫短文两篇作者主要阐述的科学观点是什么？

不一样科学领域当中是紧密相连的。在一个科学领域的新发现肯定会对其他领域出现影响。

《恐龙无处不在》通过南极洲恐龙化石的发现来证明“板块构造”理论。《被压扁的沙子》通过“被压扁的沙子”来探讨恐龙灭绝的因素。

阿西莫夫短文两篇分别运用了什么说明顺序？

阿西莫夫短文两篇的说明顺序：科学发现-观点出现-科学研究发现-印证观点。

这是一种追本求源、由因到果的逻辑说明顺序。两篇文章采取的都是逻辑顺序，重在说明事理，在短小的整版内容内，将抽象的科学知识层层剖析，既严谨又深入浅出地解释了解。

阿西莫夫短文两篇说明顺序是逻辑顺序，重在说明事理，故此，在短小的整版内容内，将抽象的科学知识，层层剖析，既严谨又深入浅出、通俗易懂地解释了解。 要理解这两篇短文，还需要注意作者运用的引人入胜的说明方式。

简介。

逻辑顺序即根据事物、事理的内在逻辑关系，亦或是很小一部分到大多数情况下，亦或是详细到抽象，亦或是主要到次要，亦或是情况到实质，亦或是因素到结果等等一一讲解说明。不管是实体的事物，如山川、江河、花草、树木、器物等，还是抽象的事理，如思想、观点、概念、原理、技术等，都适用于以逻辑顺序来说明。

如课本中的《死海不死》、《向沙漠进军》，都是运用逻辑顺序来说明事物的。凡是阐述事物、事理间的各自不同的因果关系或其他逻辑关系，按逻辑顺序写作为适宜。

阿西莫夫短文两篇中两篇文章各主要说明什么问题？

这两篇短文都谈到了恐龙的灭绝，但这-问题在每篇文章中所“扮的角色”不一样。

在第一篇中，作者谈到恐龙灭绝的历史，谈到它的化石尤处不有是为了证明另一科学理论(“板块构造”理论)的正确；而在第二篇中，恐龙的灭绝则成为探讨的主题，“被压扁的沙子”则成了证据。

阿西莫夫短文两篇写作背景？

《阿西莫夫短文两篇》背景知识

这两篇科普短文选自阿西莫夫晚年的著作《新疆域》。

《新疆域》是作者为《洛杉矶时报》科学专栏撰写的文章的结集。

用阿西莫夫自己在本书序言中，来说，这些文章是“对科学近几天进展的回顾和对致使我们形成清晰知识的历史成就的重新检讨与评价。”阿西莫夫觉得，“科学是个极具活力的领域，而且，它压根没有像目前这样充满活力”，我们每个人都应该为科学的新进展而欣喜，“对展目前我们面前的令人敬畏的新疆域感到惊奇”。这两篇短文在原书中是编排在一起的，同在“地球科学新疆域”的章节里，内容上也有一定的关联。但因说明的主要内容不一样，故此，又是各自独立的。

阿西莫夫短文两篇在内容上有哪些联系？

课文所选两篇者是就同一问题从不一样的视角思考，以此发现新的论据或得出新的结论。文章给了我们一个有益的启示:不一样领域的科学发现可以相互启发，以此有新的发现。

阿西莫夫短文两篇分层次？

《恐龙无处不在》的段落结构

全文共15个自然段，共分3个部分。

第一个(第1自然段)：用一个科学观点-“一个科学领域的发现肯定会对其他领域出现影响”引出说明内容。

第二个(第2～14自然段)：阐述说明内容-由恐龙化石在南极的发现说明“恐龙无处不在”，再由“恐龙无处不在”这一发现推究因素。

第三个(15自然段)：以“南极恐龙化石的发现，为支持地壳在进行缓慢但又不可抗拒的运动这一理论提供了一个强有力的证据”总结说明内容，结束全文。

《被压扁的沙子》的段落结构

全文可分为两大多数。

第一个（第1至第4自然段），提出有关6500万年前恐龙灭绝的问题，存在的两种对立的理论，即“撞击说”和“火山说”。第2和第3自然段先后举了两个例子提出了有关“撞击说”和“火山说”这两种观点。

第二个（第5自然段至全文完），通过对“被压扁的沙子”的反思，证明外星撞击致使恐龙灭绝，支持“撞击说”。这部分分四层。

第一层（第5、6自然段），说明有关恐龙灭绝的因素不只是一个学术问题，我们以后也许还会碰见这样的情况，因为这个原因，科学家们一直都在努力找寻证据来验证这两种理论。

第二层（第7至第10自然段），说明1961年一位苏联科学家发现了“斯石英”，还讲解了它的性质，为下文佐证“撞击说”夯实了基础。

第三层（第11至第13自然段），说明斯石英不仅可在实验室制造，而且，它在自然界中是可以存在的，不过它们只出现在->沙子被强烈挤压的地方。由此推断撞击是可以出现斯石英的。事实也证明，火山喷发是不会出现斯石英的，以此进一步佐证了“撞击说”。

第四层（第14自然段至全文完），通过亚里桑那大学的约翰·F·麦克霍恩和几位合作者研究新墨西哥州拉顿地区的岩层的例子，进一步证明“在斯石英产生的地方肯定出现过撞击，而且，肯定没有出现过火山活动。”以此得出“导致恐龙灭绝的因素不是火山活动，而肯定是撞击”的结论。

分成三段。

第一个(1~6段)，由在南极洲发现了恐龙化石引出本篇文章的核心议题:“恐龙无处不有”是支持“板块构造”的有力证据。

第二个(7~12段)，讲解“板块”学说。

第三个(13~15段)，再次点明南极恐龙化石的发现是“板块”学说的有力证据。

阿西莫夫短文两篇主旨？

《恐龙无处不在》依据在南极发现恐龙化石的事实，佐证了大陆漂移假说;《被压扁的沙子》通过对"被压扁的沙子"的反思，证明外星撞击致使恐龙灭绝。

两篇文章就同一问题从不一样的视角思考，以此发现新的论据或得出新的结论。给了我们一个有益的启示:不一样领域的科学发现可以相互启发，以此有新的发现;要学会从不一样的视角思考问题的方式。