莲花味精立案调查追击真假两套账（2）(4)

　　而在2007、2008 连续两年获得莲花味精15.89亿、11.78亿资金支持的莲花食贸，却于2009年从莲花味精的关联方债权债务往来专项披露中神秘消失，为什么莲花味精不为自己控股的子公司提供资金支持，反而对持有少数股东权益的联营公司慷慨解囊呢？

　　天安食业的控股股东为项城市天安科技有限公司（下称天安科技），天安科技同时为莲花味精的第二大股东，该公司董事长为袁启发。

　　外界只知袁启发为天安科技的董事长和曾任职莲花味精北方大区销售经理，其实，袁启发还有一个未被公开披露的秘密身份。

　　2009年4月10日，莲花味精召开公司清洁生产节能减排工作会议，河南省轻工烟草工会主任马玉平、周口市总工会主席朱桂英、项城市总工会主席李怀义应邀出席会议，袁启发与总经理高君、纪检书记武明等公司高层同时出席会议，袁的参会身份为公司副总经理。

　　由此观之，天安食业、天安糖业均由莲花味精公司高管控制，持有少数股东权益的上市公司向这两家公司慷慨解囊——提供巨额资金，虽与中小投资者利益全然不符，却与对联营公司拥有控制权的莲花味精高管利益相一致。

　　此外，莲花味精2009年预付款项金额前五名单位中又出现了一个值得让人警觉的新面孔，周口莲花金水装饰有限公司（下称金水装饰），预付金额1816.21万元，发生时间在1年以内。

　　然而，记者在河南省工商局网站上查询不到金水装饰的工商注册信息，网络搜索也查找不到金水装饰的任何宣传介绍资料，但莲花金水的名字非常令人眼熟，与莲花集团旗下的控股公司周口莲花金水装潢有限公司（下称金水装潢）名称非常接近，两者只有一字之差。

　　金水装潢在莲花集团改制时变为河南黄淮包装有限公司（下称黄淮包装），注册资本600万元，法人代表为李书堂。

　　2007年4月发布的中国包协第六届理事会理事名单显示，“李书堂，男，河南莲花集团副总经理”。

　　2008、2009年，黄淮包装连续两年出现在莲花味精期末其他应收款中欠款金额前五名名单中，莲花味精对黄淮包装的其他应收款金额分别为2936.36万元和2967.09万元，账龄为1-2年。

　　如果金水装饰为莲花味精年报披露笔误，金水装潢与黄淮包装同为一家公司，对莲花味精而言，无异于旧账未销又添新账。

　　单从金水装饰的名称看，该公司对外销售的商品或服务，按正常采购方式应该不存在困难，如果金水装饰真的和其名称一样，为一家装修、装饰公司，则莲花味精似乎没有太大必要向其支付长达一年的巨额预付款，甚至可以延迟支付金水装饰的费用。

　　业内人士指出，如果一家公司所需商品如果能在市场上很容易采购到，或与供货方存在长期良好供销关系，但它却坚持采取预付款的方式购买商品或服务，其背后往往暗藏着公司或个人的特殊利益，甚至存在利用该项业务为他人提供非法结算，将所得回扣或佣金据为己有的可能，抑或涉嫌转移资金，隐匿收入，私设“小金库”或“私分”。

　　令人深感不安的是，天安食业与莲花味精存在多年的良好合作关系，其所生产味精、肥料亦不是什么紧俏短缺产品，但莲花味精每年却向其支付巨额预付款，2007—2009年莲花味精对天安食业的预付款分别为655.9万元、4433.28万元、3345.04万元。在2009年，莲花味精还向为其提供调味品的天安糖业提供了41.12万元的预付款。

　　“独立”的审计：收人千万，与人消灾？

　　事实是，莲花味精对三年以上应收款项会计处理手法早已为市场诟病多日，而亚太会计师事务所对莲花味精3年以上应收款项只计提15%坏准准备的作法却不闻不问，对莲花味精盈利能力显著低于行业平均水平的异常情况更不发表任何独立专业意见。

　　被立案调查公告发布不久，莲花味精随即发布第四届董事会第十一次会议决议公告，决议支付给亚太（集团）会计师事务所有限公司（下称亚太会计师事务所）2009年度审计报告审计费用共计71万元，2010年度公司拟继续聘任其担任公司的审计工作。