莲花味精立案调查追击真假两套账（2）(5)

　　至此，亚太会计师为莲花味精提供年报审计服务将进入第13个年头。亚太会计师事务所每年向莲花味精收取的年报审计费用在70—90万元之间，十多年下来，从莲花味精收获的审计费用累计逾千万。

　　令人遗憾的是，无论是莲花味精被监管部们通报批评，还是公司独立董事发表谴责意见，亚太会计师事务所总是为公司出具无保留标准审计意见。

　　2004年4月，莲花味精原独立董事陈淮、赵洁川、张桂兰、席春迎公开发布《独立董事关于上市公司与关联方资金往来与对外担保问题的独立意见》，对莲花集团占用上市公司巨额资金，又未经董事会、股东大会讨论通过，表示强烈谴责，同时明确指出，莲花集团以应收款的形式占用上市公司巨额资金，截至2003年底达到6.98亿元，比2003年初增加4.74亿元，致使上市公司流动资金十分紧张，不得不通过短期借款维持生产，造成上市公司严重开工不足，味精单位固定成本大幅上升。

　　尽管公司独立董事发表了措辞强烈的谴责意见，指出莲花集团侵占资金导致上市公司资金紧张、开工不足、味精单位固定成本大幅上升的严峻事实，但亚太会计师事务所为莲花味精2003年年报依然出具了标准无保留意见审计报告。

　　到了2009年，尽管中国证监会非正式调查初步认定莲花味精涉嫌虚增利润，亚太会计师事务所在为公司出具年报审计报告时，除只对被立案调查结果可能产生的影响提出保留意见外，依然认为莲花味精公司财务报表编制符合企业会计准则的规定 在所有重大方面公允反映了公司2009年12月31日的财务状况以及2009年度的经营成果和现金流量。

　　事实是，莲花味精对三年以上应收款项会计处理手法早已为市场诟病多日，而亚太会计师事务所对莲花味精3年以上应收款项只计提15%坏准准备的作法却不闻不问，对莲花味精盈利能力显著低于行业平均水平的异常情况更不发表任何独立专业意见。

　　深圳一家会计师事务所注册会计师向记者表示，“在被审计对象被监管部门立案调查，且已知初步调查结论为利润不实的情况下，审计机构通常会出具无法发表意见的审计报告，而不在对监管部门调查结论影响持保留意见的前提下，继续认定被审计单位会计报表编制符合会计准则以及在所有重大方面公允反映经营成果和现金流。”该注册会计师的言外之意是，亚太会计师在力挺莲花味精，尽管公司已被监管部门立案调查。

　　需要指出的是，项城科贸、宿迁莲花、莲花生态等与莲花味精发生经营往来的子公司或关联公司，自称按照中国注册会计师审计准则的规定执行审计工作的亚太会计师事务所居然没有审计出彼此之间的关联关系。

　　记者调查发现，2001－2003年，亚太会计师事务所莲花味精审计报告的签字会计师为朱玉霞、党惠如，2004年莲花味精没有披露审计报告签字会计师姓名，2005－2006年，莲花味精审计报告签字会计师为赵强、党惠如。

　　如果亚太会计师事务所2004年莲花味精审计报告仍有注册会计师党惠如签字，那么该会计师事务所则直接违反了中国注册会计师职业道德守则的有关规定。

　　注册会计师职业道德守则规定，“如果审计客户属于公众利益实体，执行其审计业务的关键审计合伙人任职时间不得超过五年。在任期结束后的两年内，该关键审计合伙人不得再次成为该客户的审计项目组成员或关键审计合伙人。