华宇考试网

当前位置: > 职业 > 司法考试 > 司法考试资料 >

政府司法考试卷三《民法》做题练习试题和答案解析

时间:2020-12-26来源:华宇网校作者:司法考试资料 法考网课试看报名

政府司法考试卷三《民法》做题练习试题和答案解析

【文章简介】2017年司法考试备战已经寂静拉开了帷幕,为了各位考友能够更好地温习挑战,华宇考试网特为各位带来2017年国家司法考试卷三《民法》做题练习试题及答案解析,但愿能对各位的备考有帮助。

  案例分析题
  9.王某与李某系隔邻邻人。因王某"十一"要完婚,从头装修衡宇。王某为了赶进度,要求装修工人昼夜装修,发生的噪声严峻影响了李某一家的休息,李某屡次与王某商议未果。。一日早晨7点,王某又批示装修工在墙上打眼,发生了很强的噪声,李某遂又找到王某理论,单方由此产生争持,引来邻里数十人,纷繁奉劝单方谦让。王某大发雷霆,当众教唆装修工冯某打了李某几个耳光,而且告诉围观的人少管正事。李某遭此侮辱以后,精神遭到严峻安慰,神经虚弱减轻,无法正常生活、工作,所在企业所以将其解雇。治病、疗养、生活无泉源,李某身心、产业俱遭伤损。问题:本案中李某可以采用哪几种道路保护考生自己的权柄?
  正确答案解析:
  本案中王某的行为重要有二:
  一是装修发生的噪声滋扰了李某一家的正常休患,属于一种侵权行为;二是王某当众教唆别人打李某耳光,组成对李某信用权的损害。因此,李某可以通过以下几种道路来保护考生自己的权柄:
  (1)李某可以与王某通过退让告竣和解,互谅互让、处理纠纷;
  (2)李某可以恳求人民调解委员会调解;
  (3)李某可以向人民法院提起民事诉讼,王某的行为组成噪声损害和信用权损害,李某可要求王某制止损害,而且赔罪致歉、补偿丧失,并可恳求精神侵害补偿;
  (4)李某可以提起刑事诉讼,王某的行为已涉嫌犯罪,凌辱行为严峻的组成凌辱罪,属自诉案件,李某也可提起附带民事诉讼,恳求侵害补偿。
  4、叙述题:要求应试人员根据试题所提供的材料,使用把握的法学知识、理论进行分析和叙述。叙述题要求看法确定、说理充分、言语流通、逻辑松散、表述精确。
  10.案情:四川成都的一位退休职工把某电视台掌管人赵某告上了法庭,他以赵某在承受某杂志专访时的行动有一句"他有一个团伙"为由,向法院提起侵占信用权之诉,并且索赔的标的便是一分钱,此案被法院裁定不予接受处理。刚刚,除了有一分钱讼事,另有一元钱讼事。如北京市某法院就对李某状告陈某及某报社信用权纠纷一案进行了宣判,讯断原告一起补偿李某精神宽慰金一元整。请谈谈你对"一分钱诉讼"、"一元钱讼事"的观点。答题要求:
  (1)使用把握的法学知识阐释你的看法和来由;
  (2)说理充分,逻辑松散,言语流通,表达精确;
  (3)字数很多于500字。
  正确答案解析:
  不论是一分钱,照旧一元钱,这里的款项都只是一个意味。有人以为,这证明了人们权力认识的醒觉,是件坏事情。自己个人是考生自己好处的判别者,鞋子是不是合脚只要考生自己晓得;是不是要打讼事、索赔多少,当事人考生自己有权选择。并且权力自己便是无价的,一元钱讼事的代价并不是一元钱所能代表,特殊是一些触及公益内容的诉讼,社会效益显着。从法律上讲,只需符正当律规章制度要求的受案领域,不论标的多少,法院都该当接受处理。通过一元钱讼事的公正讯断,可以加强公众对法治的崇奉和决心。固然,也有人反对,以为一元钱讼事是小题大做。是对司法资本的铺张。我的观点是,除了上面所说的公益性诉讼,不必要为一分钱、一元钱去叫真。一分钱讼事。实质上铺张了有限的司法资本。跟着社会的转型和国家本能机能的变化,诉讼到法院的冲突日趋增加。人少案多,成为各地区省市法院的一种遍及局面。要把有限的司法资本用于处置种种冲突,实质上干系到公理怎样分派的问题。就像在医院里,同时来了一个病入膏肓的病人和一个只擦破点皮的患者,医院该当先处置哪个的问题同样,试想,若是法院都把精力用于处置一分钱、一元钱的讼事,怎能确保其他案件能获得及时的处置呢?一分钱讼事,与诉讼本钱也不相当。法院处置每个案件,都要投入必定的人力、物力,便是一份笔录纸的本钱也不止一分钱。对当事人来说,还要花必定的诉讼费,普通案件的接受处理费少得50元,再加之搭车到法院闭庭的价格、约请状师的价格等,远远不止一分钱、一元钱,实质受骗事人也铺张了考生自己的时间和款项,可以说是得失相当。一分钱讼事,有违以和为贵的中华民族传统。就像2004年第8期的《周遭》杂志登载的"爬梯之诉"一案中,谈论员讲的:"若是一个权力人于理想情形而不顾。便是要坚持不懈田主张权力,无法做任何交通,可能不真是在保护权力、掩护权力。"清康熙年间大学士张英,因其家人与邻人产生地界纠纷,如此写信申饬家人:"千里修书只为墙,让他三尺又何妨?万里长城今犹在,不见昔时秦始皇。"保护权力是该当的,但也无法过分、过敏。在并不是大是大非的问题上,何须斤斤计较?姚明告状适口可乐公司侵占肖像权的一元钱诉讼案,单方告竣了庭外和解和谈,美满地处理了纠纷,如此的效率不是很好吗?一分钱讼事,不符合纠纷处理机制多元化的发展趋向。目前当事人面临纠纷,动辄到法院诉讼。实在,司法是社会公理的后一道防地。若是把后一道防地当做第一道防地,不只法院面对的压力绝后加大,并且轻易招致冲突激化,由于当事人对法院处置结果还不满的话,便可能运用。
  非感性的方法处理纷争,更会使法院的处理纠纷功效的"药效"减少,就像小偏差动辄运用抗生素的结果同样。若是产生纠纷,非得要分个谁对谁错怎样办?这时候可以通过使用诉讼替换处理机制来处置,如通过人民调解委员会、消耗者协会、仲裁等来处置。一分钱讼事,也难以完成当事人的初志。当事人告状的目的,许多时候是为了争一口吻。但是一分钱讼事真能给原告方以教训吗?能够一定。相同,原告方会以为,不就赔一分钱吗?有什么了不得的?一分钱的法律责任,会使司法显得惨白有力,根本达不到处罚目的。若是这个讼事真有代价,真要维权,又何须只索赔一分钱呢?岂非仅仅是为了讨一个说法吗?法律不是全能的,照旧不要把法律讯断当做品德审讯。

法律职业资格考试视频网课教程培训班招生简章 (责任编辑:华宇网校)